En nuestra investigación, se refiere al conjunto de percepciones y creencias sobre un Estado y sus ciudadanos a partir de la representación simbólica de sus alteridades en el mundo globalizado. Estudiamos a través de este concepto la manera en que un país es visto en el mundo y no la manera en que se percibe así mismo frente al resto de los países.

El informe se escribe desde una perspectiva occidental, con valores fundamentalmente eurocéntricos y del Atlántico norte. Hay por tanto una visión que toma como "aspiración" común a la democracia liberal, los derechos humanos, las libertades individuales y el libre mercado.

El estudio fue realizado a partir de una teoría constructivista, desde la óptica de las Relaciones Internacionales.

Sí, como en toda investigación académica. El sesgo más relevante es la postura occidental desde la cual se interpretan los datos. El otro es claramente el de las fuentes seleccionadas, que se nutre de los datos disponibles en internet. Esto no invalida los resultados, solo los ubica en su justa medida.

En la fase preliminar, recuperamos cerca de un millón de piezas informativas, de las cuales seleccionamos aproximadamente siete mil ítems estadísticamente representativos para realizar este estudio. Para cada diario recopilamos hasta treinta noticias de información mensual por medio específico, a partir de un criterio de relevancia. En las cuentas de Twitter hicimos una selección de cerca de 500 cuentas de personas con mayor capacidad de influencia y que tuvieran algún evento o tema  relacionado con México.

Las fuentes de información son muy diversas y provienen de indicadores de Organismos/Instituciones Internacionales, medios de comunicación (fuentes noticiosas y periódicos), reportes diplomáticos, motores de búsqueda en internet (Google Trends), industrias de la cultura (específicamente del cine), organizaciones de la sociedad civil, calificadoras independientes (Standard&Poor's), grupos de expertos (Think Tanks), así como de opiniones públicas relevantes de la sociedad global, filtraciones (Wiki-Leaks, alertas de viaje de embajadas, etc).

El estudio está realizado a partir de frecuencias y en nuestro análisis encontramos que no se tiene una tipología única de imagen país predominante. Para el caso de México, las tres categorías suman el 67% de la información total recopilada y permiten construir una meta-narrativa del Estado mexicano.

Las dos son parte de un mismo nicho desde nuestra Matriz de Clasificaciones. La categoría de Enemigo la hemos denominado "mayor" y la de Bárbaro "menor". Enemigo significa, en Relaciones Internacionales y diplomacia, un país que declara una ruptura total de relaciones con otra nación, donde incluso se puede dar elementos de agresión que pueden escalara una guerra. En la categoría de Enemigo, la guerra es incluso “pactada".

En la literatura de Relaciones Internacionales, específicamente en la teoría de imágenes, existe la categoría de “exótico", definido como una representación social que concentra atributos de otredad asociados culturalmente a la periferia, fuera de los valores centrales que gobiernan una sociedad. El “ser exótico", en palabras de Edward Said, se refiere a una especie de Orientalismo en el que las culturas lejanas, particularmente no europeas, fueron vistas como infantiles, sensuales, mágicas, irracionales y predispuestas al tutelaje externo. En México, rasgos estereotípicos como Speedy González, ciertas formas de representar a la cultura Azteca o incluso el personaje El Santo, forman parte del discurso de exotismo en el que se reconoce a nuestro país en el exterior.

La categoría de país Dependiente es una categoría que asocia la imposibilidad de tener autonomía material (infraestructura, economía e instituciones) frente al exterior y la necesidad de recibir apoyos o subsidios para salir adelante. Es una palabra que liga a las nociones de subdesarrollo, con otros atributos adicionales. La imagen de país Marginal es la de una nación sin posibilidades de salir adelante y sumido en un caos político e institucional también denominado un “Estado fallido".

De momento, el objetivo del informe es crear un diagnóstico del estado de la imagen país en un momento determinado. Preferimos concentrar los esfuerzos en encontrar patrones y tendencias en la percepción internacional desde la ciencia de datos y la comunicación estratégica más que la evaluación y propuestas de política pública.